A DACMA assinou o documento de posição da coalizão DAC

Documento de posição sobre a integração da remoção de dióxido de carbono (CDR) no Sistema de Comércio de Emissões da UE (EU ETS)

A DAC Coalition é uma organização sem fins lucrativos fundada em 2022, que conta atualmente com mais de 110 empresas, organizações e instituições que trabalham para promover e acelerar a implantação de tecnologias de captura direta de ar.

A coalizão apoia a remoção de dióxido de carbono (CDR) de alta qualidade, mensurável, verificável e permanente no Sistema de Comércio de Emissões da UE (EU ETS) para ajudar a expandir o setor e atingir as metas de zero emissões líquidas. Uma integração bem projetada poderia criar um mercado estável e de longo prazo para CDR permanente.

No entanto, confiar apenas na integração do ETS sem apoio adicional não será suficiente para garantir a implantação e o uso generalizados.

De acordo com o documento de posição, existem os seguintes desafios para a integração:

„These challenges include extended sale cycles due to limited familiarity with the product, the nascent state of CDR credit transactions, lack of market liquidity, evolving science around permanent removals pathways, and dependency on climate policy to motivate purchases.“

Assim, o documento de posição estabelece todas as características-chave importantes que devem ser asseguradas ao integrar as remoções de dióxido de carbono (CDR) no Sistema de Comércio de Emissões da UE (EU ETS), tais como:

• Apenas as remoções que isolam o CO2 da atmosfera na escala temporal da vida útil das emissões de CO2 devem ser elegíveis para integração, a fim de manter a integridade do ETS.
• Todas as toneladas de CO2 removidas são mensuráveis e verificáveis
• Definir um submandato de CDR que aumente ao longo do tempo
• Manter o limite bruto de emissões

Read about all key features and the full position paper HERE:

Trompoukis, C. et al., 2025, The role of Direct Air Capture technologies in the EU’s decarbonisation effort

An analysis of the potential, cost-effectiveness, risks, investment needs as well as technological, economic, administrative and legal prerequisites and requirements

Abstract

„This study analyses the development, costs, future potential, and role of Direct Air Capture (DAC) and subsequent storage (DACCS) technologies in Europe’s decarbonisation strategy. While current costs are high and uncertain, DAC and DACCS are expected to become more economically viable through technological improvements and scaling. Given the environmental trade-offs of various CO₂ removal methods under development, including DACCS, a diverse portfolio will be needed. Our study shows that DAC and DACCS can play a key enabling role in achieving the EU’s net- zero targets — provided that clear policies, financial incentives, streamlined regulation, and sustained investment in R&D are in place, alongside access to affordable renewable energy, proximityCO₂ storage sites, skilled labour, and shared infrastructure.“

(…)

„CO2 removals are essential to supplement drastic emission reductions in order to reach the EU’s climate change mitigation targets and global goals to stabilise climate warming at 1.5-2 °C degrees. However, emission reductions need to be prioritised: if the global emission budget is exceeded initially, and removals are applied afterwards, a decline in the temperature cannot be guaranteed.

CO2 removals can be achieved through various methods, ranging from nature-based (e.g. afforestation and reforestation) to engineered solutions. (…) Among these, DACCS and Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS) are considered as the most promising methods for delivering large-scale, permanent CO2 removals. Both BECCS and DACCS will likely be needed to reach sufficiently large volumes of permanent CO2 removals in Europe. If tight constraints are set on the availability of sustainable biomass for BECCS, the demand for DACCS will likely increase.“

Authors

Policy Department for Transformation, Innovation and Health

Directorate-General for Economy, Transformation and Industry

Authors: Christos TROMPOUKIS, Kati KOPONEN, Jere ELFVING,

Cyril BAJAMUNDI, Alexander DELIUKOV, Andromachi KILA, Jan BORMANS

PE 772.474 – June 2025

[READ THE FULL STUDY HERE]

Tecnologias de emissões negativas (NETs): Comparação de diferentes estratégias de remoção de CO₂

Um detalhamento de DAC vs. BECCS vs. Remoção de CO₂ baseada no oceano

Captura direta de ar (DAC)

A tecnologia DAC remove diretamente o CO₂ da atmosfera, fornecendo uma solução projetada para mitigar as mudanças climáticas [1]. Quando associado ao sequestro geológico de carbono, esse processo é conhecido como DACCS (Direct Air Carbon Capture and Storage). O projeto DAC.SI no Brasil representa a primeira incursão da América do Sul nessa tecnologia, com três unidades em diferentes níveis de prontidão tecnológica:

• A bancada de teste do DAC (operacional desde setembro de 2023)
• O DAC 15TA (operacional desde abril de 2024) com uma capacidade de remoção de 15 toneladas/ano
• A planta DAC 300TA (em operação desde novembro de 2024) com capacidade de 300 toneladas/ano [1]

Atualmente, há 27 usinas de DAC em operação em todo o mundo capturando quase 0,01 Mt de CO₂ por ano, com planos para aproximadamente 130 instalações adicionais em vários estágios de desenvolvimento [3].

Bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS)

O BECCS combina a produção de energia de biomassa com a tecnologia de captura de carbono. Diferentemente do DAC, que captura o CO₂ diretamente do ar, o BECCS captura as emissões da combustão da biomassa. As plantas absorvem naturalmente o CO₂ durante o crescimento e, quando essa biomassa é usada para gerar energia, as emissões resultantes são capturadas e armazenadas no subsolo [4].

O CO₂ Remoção

As abordagens baseadas no oceano incluem a alcalinização do oceano, o cultivo de algas marinhas e a ressurgência artificial. Esses métodos aproveitam os recursos naturais de absorção de carbono do oceano, mas enfrentam desafios relacionados aos impactos no ecossistema e à verificação do sequestro de carbono [5].

Avaliação dos requisitos de energia e do impacto ambiental de diferentes NETs

Eficiência energética

O projeto DAC.SI informa que seu sistema DAC 300TA requer aproximadamente 1.289 kWh por tonelada de CO₂ capturado, sendo 398 kWh para componentes elétricos e 891 kWh para energia térmica [1]. Essas são metas, definidas no início do projeto, que não estão sendo cumpridas atualmente.
Isso apresenta oportunidades de integração com fontes de calor residual em áreas industriais.
O BECCS, em comparação, pode potencialmente gerar energia líquida enquanto captura carbono, embora o desempenho real dependa muito da fonte de biomassa, do transporte e da eficiência do processamento [6].

Uso da água

O consumo de água é outro fator crítico. O sistema DAC 300TA consome aproximadamente 2 toneladas de água por tonelada de CO₂ capturado [1]. Outras NETs variam significativamente em suas necessidades de água, com algumas implementações de BECCS exigindo insumos substanciais de água para a produção de biomassa [7].

Requisitos do terreno

Os sistemas DAC têm uma área de cobertura física relativamente pequena em comparação com o BECCS, que exige uma área substancial para o cultivo de biomassa. Os métodos baseados no oceano têm requisitos mínimos de terra, mas levantam outras considerações ambientais [8].

Como as NETs podem complementar outros esforços de descarbonização, como a redução de emissões

Abordagem de diferentes fontes de emissão

As NETs são particularmente valiosas para abordar a produção histórica de CO₂ e as emissões de Escopo 3 que são difíceis de eliminar diretamente [1]. Elas complementam as estratégias tradicionais de redução de emissões, como a adoção de energia renovável, melhorias na eficiência energética e eletrificação.

Estratégias de implementação regional

Como demonstra o projeto DAC.SI, as NETs podem ser adaptadas às condições regionais. Os vastos recursos de energia limpa do Brasil, o potencial geológico para o armazenamento subterrâneo de CO₂ (como a carbonatação mineral em rochas basálticas) e as condições ambientais únicas tornam o país particularmente adequado para determinadas abordagens de NET [1].

Integração com sistemas de energia

O projeto DAC.SI explora oportunidades para reduzir a demanda de energia por meio do compartilhamento de infraestrutura e da utilização de calor residual, aumentando ainda mais o potencial de descarbonização do DAC [1]. Essa abordagem de integração de sistemas representa como as NETs podem ser incorporadas às infraestruturas industriais e de energia existentes.

O futuro das NETs na estratégia climática global

O desenvolvimento de NETs, especialmente em regiões como o Brasil, é essencial para promover uma resposta global abrangente e equitativa às mudanças climáticas. Atualmente, as iniciativas de políticas de CDR estão predominantemente centradas nas nações desenvolvidas [9], mas a expansão dessas tecnologias para o Sul Global é crucial, dado o aumento do crescimento populacional, o aumento das emissões de CO₂ e a expansão da influência econômica dessas regiões.

A Contribuição Nacionalmente Determinada (NDC) atualizada do Brasil estabelece metas para reduzir as emissões líquidas de GEE em 48,4% até 2025 e 53,1% até 2030, em relação aos níveis de 2005, com o compromisso de atingir emissões líquidas zero de GEE até 2050 [1]. As NETs desempenharão um papel fundamental no cumprimento dessas metas ambiciosas.

Faça o download do whitepaper completo da DACMA hoje mesmo

Você quer se aprofundar nos detalhes técnicos das iniciativas pioneiras de Captura Direta de Ar do Brasil? Faça o download do whitepaper abrangente sobre nosso projeto “Liderando o caminho: Os passos pioneiros do Brasil em direção à implantação da Captura Direta de Ar (DAC) na América do Sul” para você ter acesso:

• Especificações técnicas detalhadas dos sistemas DAC Test Bench, DAC 15TA e DAC 300TA
• Métricas de desempenho completas e resultados experimentais
• Análise aprofundada dos desafios e soluções de implementação
• Roteiro estratégico para ampliar a tecnologia do DAC no Sul Global

[FAÇA O DOWNLOAD DO WHITEPAPER AGORA] ← S eu guia detalhado sobre o futuro das tecnologias de remoção de carbono

Referências:

[1] Dalla Vecchia, F., et al. (2024). Leading the way: Brazil’s pioneering steps toward Direct Air Capture (DAC) deployment in South America. 17th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT-17.

[2] IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

[3] International Energy Agency (IEA). (2023). Direct Air Capture. www.iea.org/reports/direct-air-capture.

[4] Fajardy, M., & Mac Dowell, N. (2017). Can BECCS deliver sustainable and resource efficient negative emissions? Energy & Environmental Science, 10(6), 1389-1426.

[5] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2022). A Research Strategy for Ocean-based Carbon Dioxide Removal and Sequestration. The National Academies Press.

[6] Smith, P., et al. (2016). Biophysical and economic limits to negative CO₂ emissions. Nature Climate Change, 6(1), 42-50.

[7] Fuss, S., et al. (2018). Negative emissions—Part 2: Costs, potentials and side effects. Environmental Research Letters, 13(6), 063002.

[8] Minx, J.C., et al. (2018). Negative emissions—Part 1: Research landscape and synthesis. Environmental Research Letters, 13(6), 063001.

[9] Sovacool, B.K. (2023). Expanding carbon removal to the Global South: Thematic concerns on systems, justice, and climate governance. Energy and Climate Change, 4, 100103.