DACMA unterzeichnet das Positionspapier der DAC-Coalition.

Positionspapier zur Integration von CO2 Abscheidungen (CDR) in das EU-Emissionshandelssystem (EU ETS)

european flag in front of industry emissions

Die DAC Coalition ist eine NGO, die 2022 gegründet wurde und mittlerweile über 110 Unternehmen, Organisationen und Institutionen umfasst, die sich für die Förderung und den Einsatz von DAC Technologien einsetzen.

Die DAC Coalition unterstützt hochwertige, messbare und dauerhafte CO2 Abscheidungen (CDR) im EU-Emissionshandelssystem (EU ETS), um die Branche zu skalieren und die Netto-Null-Ziele zu erreichen. Eine gut konzipierte Integration könnte einen stabilen, langfristigen Markt für dauerhafte CDR schaffen.

Allerdings reicht es nicht aus, sich ausschließlich auf die ETS-Integration ohne zusätzliche Unterstützung zu verlassen, um eine breite Einführung und Nutzung sicherzustellen.

Laut dem Positionspapier gibt es folgende Herausforderungen für die Integration:

„These challenges include extended sale cycles due to limited familiarity with the product, the nascent state of CDR credit transactions, lack of market liquidity, evolving science around permanent removals pathways, and dependency on climate policy to motivate purchases.“

Dementsprechend werden in dem Positionspapier alle wichtigen Kriterien dargelegt, die bei der Integration von CO2 Abscheidungen (CDR) in das EU-Emissionshandelssystem (EU ETS) gewährleistet sein sollten, wie beispielsweise:

Nur Maßnahmen, die CO2 über einen Zeitraum isolieren, der der Lebensdauer von CO2-Emissionen entspricht, sollten für die Integration in Frage kommen, um die Integrität des Emissionshandelssystems zu gewährleisten.
Alle entfernten CO2 Tonnen sollten messbar und überprüfbar sein.
Festlegung eines CDR-Untermandats, das im Laufe der Zeit erhöht wird.
Beibehaltung der Bruttoobergrenze für Emissionen.

Read about all key features and the full position paper HERE:

title position paper CDR Integration into EU ETS Position by DAC coalition

Trompoukis, C. et al., 2025, The role of Direct Air Capture technologies in the EU’s decarbonisation effort

Wir bei DACMA freuen uns sehr, dass wir in dieser hochkarätigen Studie über Direct Air Capture Technologien mit 4 unserer DAC Projekte weltweit erwähnt werden.

An analysis of the potential, cost-effectiveness, risks, investment needs as well as technological, economic, administrative and legal prerequisites and requirements

Direct air capture units in operation to capture pollution and Co2 clean energy focus — Cover image used under licence from Adobe Stock

Abstract

„This study analyses the development, costs, future potential, and role of Direct Air Capture (DAC) and subsequent storage (DACCS) technologies in Europe’s decarbonisation strategy. While current costs are high and uncertain, DAC and DACCS are expected to become more economically viable through technological improvements and scaling. Given the environmental trade-offs of various CO₂ removal methods under development, including DACCS, a diverse portfolio will be needed. Our study shows that DAC and DACCS can play a key enabling role in achieving the EU’s net- zero targets — provided that clear policies, financial incentives, streamlined regulation, and sustained investment in R&D are in place, alongside access to affordable renewable energy, proximityCO₂ storage sites, skilled labour, and shared infrastructure.“

(…)

„CO2 removals are essential to supplement drastic emission reductions in order to reach the EU’s climate change mitigation targets and global goals to stabilise climate warming at 1.5-2 °C degrees. However, emission reductions need to be prioritised: if the global emission budget is exceeded initially, and removals are applied afterwards, a decline in the temperature cannot be guaranteed.

CO2 removals can be achieved through various methods, ranging from nature-based (e.g. afforestation and reforestation) to engineered solutions. (…) Among these, DACCS and Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS) are considered as the most promising methods for delivering large-scale, permanent CO2 removals. Both BECCS and DACCS will likely be needed to reach sufficiently large volumes of permanent CO2 removals in Europe. If tight constraints are set on the availability of sustainable biomass for BECCS, the demand for DACCS will likely increase.“

Authors

Policy Department for Transformation, Innovation and Health

Directorate-General for Economy, Transformation and Industry

Authors: Christos TROMPOUKIS, Kati KOPONEN, Jere ELFVING,

Cyril BAJAMUNDI, Alexander DELIUKOV, Andromachi KILA, Jan BORMANS

PE 772.474 – June 2025

[READ THE FULL STUDY HERE]

Titel of study "Trompoukis, C. et al., 2025, The role of Direct Air Capture technologies in the EU's decarbonisation effort"

Technologien für negative Emissionen (NETs): Ein Vergleich verschiedener Dekarbonisierungs-Strategien

Im Kampf gegen den Klimawandel haben sich Technologien für negative Emissionen (Negative Emissions Technologies, NETs) als entscheidende Werkzeuge im globalen Dekarbonisierungsmarkt herauskristallisiert. Wie das bahnbrechende DAC.SI-Projekt in Brasilien zeigt, erfordert das Erreichen der Klimaziele eine umfassende Strategie, die sowohl erhebliche Dekarbonisierungsmaßnahmen als auch den Einsatz von NETs einschließt [1]. Laut dem IPCC müssen wir bis 2050 jedes Jahr 10 Milliarden Tonnen CO₂ aus der Luft entfernen, um unsere globalen Klimaziele zu erreichen [2]. Werfen wir einen Blick auf das Spektrum dieser Technologien und ihre Unterschiede.

Ein Vergleich: DAC vs. BECCS vs. ozeanbasierte CO₂-Entfernung

Direct Air Capture (DAC)

Direkte Luftabscheidung DAC-Anlage von DACMA in Brasilien 300TA CO2 — DAC-Anlage von DACMA in Brasilien 300TA CO2

DAC-Technologie entfernt CO₂ direkt aus der Atmosphäre und stellt somit eine technisch entwickelte Lösung zur Minderung des Klimawandels dar [1]. In Kombination mit geologischer Kohlenstoffspeicherung spricht man von Direct Air Carbon Capture and Storage (DACCS). Das DAC.SI-Projekt in Brasilien ist das erste seiner Art in Südamerika mit drei Einheiten auf unterschiedlichen technologischen Reifegraden:

Die DAC-Testanlage (in Betrieb seit September 2023)
Der DAC 15TA (in Betrieb seit April 2024) mit einer Kapazität von 15 Tonnen CO2 /Jahr
Die DAC 300TA Anlage (in Betrieb seit November 2024) mit einer Kapazität von 300 Tonnen/Jahr [1]

Derzeit gibt es weltweit 27 in Betrieb befindliche DAC-Anlagen, die fast 0,01 Mio. Tonnen CO₂ pro Jahr einfangen, und es gibt Pläne für etwa 130 weitere Anlagen in verschiedenen Entwicklungsstadien [3].

Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS)

BECCS kombiniert die Energieerzeugung aus Biomasse mit der Technologie der Kohlenstoffabscheidung. Im Gegensatz zu DAC, das CO₂ direkt aus der Luft abscheidet, werden bei BECCS die Emissionen aus der Verbrennung von Biomasse abgeschieden. Pflanzen nehmen während ihres Wachstums auf natürliche Weise CO₂ auf. Wenn diese Biomasse zur Energiegewinnung genutzt wird, werden die entstehenden Emissionen aufgefangen und unterirdisch gespeichert [4].

Ozeanbasiertes CO₂ Beseitigung

Zu den ozeanbasierten Ansätzen gehören die Alkalisierung der Ozeane, der Anbau von Algen und der künstliche Auftrieb. Diese Methoden nutzen die natürliche Fähigkeit des Ozeans, Kohlenstoff zu absorbieren, stehen aber vor Herausforderungen im Zusammenhang mit den Auswirkungen auf das Ökosystem und der Überprüfung der Kohlenstoffbindung [5].

Bewertung des Energiebedarfs und der Umweltauswirkungen verschiedener NETs

Energie-Effizienz

Das DAC.SI Projekt berichtet, dass sein DAC 300TA System ungefähr 1.289 kWh pro Tonne CO₂ benötigt, davon 398 kWh für elektrische Komponenten und 891 kWh für thermische Energie [1]. Dies sind Zielvorgaben, die zu Beginn des Projekts festgelegt wurden und die heute nicht erreicht werden.
Dies bietet Möglichkeiten für die Integration mit Abwärmequellen in Industriegebieten.
BECCS kann im Vergleich dazu potenziell Nettoenergie erzeugen und gleichzeitig Kohlenstoff binden, obwohl die tatsächliche Leistung stark von der Biomassequelle, dem Transport und der Verarbeitungseffizienz abhängt [6].

Wasserverbrauch

Der Wasserverbrauch ist ein weiterer kritischer Faktor. Das DAC 300TA System verbraucht etwa 2 Tonnen Wasser pro Tonne abgeschiedenem CO₂ [1]. Andere NETs unterscheiden sich erheblich in ihrem Wasserbedarf, wobei einige BECCS-Implementierungen erhebliche Wassermengen für die Biomasseproduktion benötigen [7].

Land Anforderungen

DAC-Systeme haben einen relativ kleinen Platzbedarf im Vergleich zu BECCS, das erhebliche Flächen für den Anbau von Biomasse benötigt. Ozeanbasierte Methoden haben einen minimalen Landbedarf, werfen aber andere Umweltaspekte auf [8].

Wie NETs andere Dekarbonisierungsbemühungen wie die Emissionsreduzierung ergänzen können

Umgang mit verschiedenen Emissionsquellen

NETs sind besonders wertvoll für die Bekämpfung der historischen CO₂-Produktion und der Scope 3-Emissionen, die sich nur schwer direkt beseitigen lassen [1]. Sie ergänzen traditionelle Strategien zur Emissionsreduzierung wie die Einführung erneuerbarer Energien, Verbesserungen der Energieeffizienz und Elektrifizierung.

Regionale Umsetzungsstrategien

Wie das DAC.SI-Projekt zeigt, können NETs auf die regionalen Bedingungen zugeschnitten werden. Brasiliens enorme saubere Energieressourcen, sein geologisches Potenzial für die unterirdische CO₂-Speicherung (z. B. durch mineralische Karbonisierung in Basaltgestein) und seine einzigartigen Umweltbedingungen machen das Land besonders geeignet für bestimmte NET-Ansätze [1].

Integration mit Energiesystemen

Das Projekt DAC.SI erforscht Möglichkeiten zur Reduzierung des Energiebedarfs durch die gemeinsame Nutzung von Infrastruktur und Abwärme, um das Dekarbonisierungspotenzial von DAC weiter zu erhöhen [1]. Dieser Ansatz der Systemintegration zeigt, wie Netze in bestehende Energie- und Industrieinfrastrukturen integriert werden können.

Die Zukunft der NETs in der globalen Klimastrategie

Die Entwicklung von Netzen, insbesondere in Regionen wie Brasilien, ist für die Förderung einer umfassenden und gerechten globalen Antwort auf den Klimawandel unerlässlich. Derzeit konzentrieren sich die CDR-Initiativen vor allem auf die Industrieländer [9], aber die Ausweitung dieser Technologien auf den globalen Süden ist angesichts des zunehmenden Bevölkerungswachstums, der steigenden CO₂-Emissionen und des wachsenden wirtschaftlichen Einflusses dieser Regionen entscheidend.

Brasiliens aktualisierter Nationally Determined Contribution (NDC) setzt sich zum Ziel, die Netto-THG-Emissionen bis 2025 um 48,4 % und bis 2030 um 53,1 % gegenüber dem Niveau von 2005 zu reduzieren und bis 2050 netto null THG-Emissionen zu erreichen [1]. NETs werden eine entscheidende Rolle bei der Erreichung dieser ehrgeizigen Ziele spielen.

Lesen Sie das vollständige DACMA Whitepaper

Möchten Sie tiefer in die technischen Details der bahnbrechenden brasilianischen Direct Air Capture-Initiativen eintauchen? Lesen Sie das umfassende Whitepaper über unser Projekt „Leading the way: Brasiliens bahnbrechende Schritte zur Einführung von Direct Air Capture (DAC) in Südamerika“:

Detaillierte technische Daten der DAC Test Bench, DAC 15TA und DAC 300TA Systeme
Vollständige Leistungsmetriken und experimentelle Ergebnisse
Eingehende Analyse der Herausforderungen und Lösungen bei der Implementierung
Strategischer Fahrplan für die Verbreitung der DAC-Technologie im globalen Süden

[WHITEPAPER JETZT HERUNTERLADEN] ← Ihr detaillierter Leitfaden für die Zukunft der Technologien zur CO2 Abscheidung

Referenzen:

[1] Dalla Vecchia, F., et al. (2024). Leading the way: Brazil’s pioneering steps toward Direct Air Capture (DAC) deployment in South America. 17th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies, GHGT-17.

[2] IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

[3] International Energy Agency (IEA). (2023). Direct Air Capture. www.iea.org/reports/direct-air-capture.

[4] Fajardy, M., & Mac Dowell, N. (2017). Can BECCS deliver sustainable and resource efficient negative emissions? Energy & Environmental Science, 10(6), 1389-1426.

[5] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2022). A Research Strategy for Ocean-based Carbon Dioxide Removal and Sequestration. The National Academies Press.

[6] Smith, P., et al. (2016). Biophysical and economic limits to negative CO₂ emissions. Nature Climate Change, 6(1), 42-50.

[7] Fuss, S., et al. (2018). Negative emissions—Part 2: Costs, potentials and side effects. Environmental Research Letters, 13(6), 063002.

[8] Minx, J.C., et al. (2018). Negative emissions—Part 1: Research landscape and synthesis. Environmental Research Letters, 13(6), 063001.

[9] Sovacool, B.K. (2023). Expanding carbon removal to the Global South: Thematic concerns on systems, justice, and climate governance. Energy and Climate Change, 4, 100103.